Логотип Clevers
+7 (495) 975 95 77

Заполните форму и мы Вам перезвоним!

Статьи

Споры, в которых выбор юридического консультанта определил результат. Часть 3.

Споры, в которых выбор юридического консультанта определил результат. Часть 3.

В заключительной части исследования, проводимого CLEVERS, проанализируем с точки зрения выбора привлеченных консультантов спор между фармацевтическими гигантами «АнвиЛаб» и «Натур Продукт Интернэшнл» на 1,6 млрд. Рассмотрим ситуацию, когда к участию в большом споре сторонами привлекаются внешние юристы, но не учитывается ни их специализация, ни специфика стоящей задачи.

Споры, в которых выбор юридического консультанта определил результат. Часть 2.

Споры, в которых выбор юридического консультанта определил результат. Часть 2.

Вторая часть исследования CLEVERS о выборе юридических консультантов для ведения судебных дел. В материале рассмотрены ситуации, когда бизнес неверно оценивал риски грядущего разбирательства и предпочитал либо ограничиться ресурсами внутренних юристов, либо вообще не видел рисков в предстоящих процессах.

Споры, в которых выбор юридического консультанта определил результат. Часть 1.

Споры, в которых выбор юридического консультанта определил результат. Часть 1.

Этим материалом CLEVERS начинает исследование, аналогов которому еще не было в юридическом сообществе. Мы разбираем судебные дела не просто с точки зрения правовых позиций, а выявляем решения юридического менеджмента, принятие которых позволило добиться успеха в судебных процессах. В первой части обзора – дело «ВымпелКом» против «Тизприбора».